我的柏克萊之旅，冒險持續中

第一次在書本上認識許玉秀老師，那時是大四寒假準備考研究所的時候，釋字666號剛剛好出來，那時的感覺就是：這個老師也太神奇了！這些立場神氣地站在那邊，挑戰我們一向認為不能挑戰的禁區，堅定、不卑不亢。

財金律師 – 光鮮亮麗的佼佼者

我是個探險家。

在法官法制訂過程中勉強保住司法官一席地位的檢察官，在最高法院作出一○一年度第二次刑事庭會議決議後又被法官當面狠狠地打了一大巴掌！法官之所以那麼「處心積慮」想要把他與檢察官中間那條曖昧不明的分界線一次劃清，目的就是為了確保刑事訴訟上的權力分立，以實踐當事人進行主義。本文首先將分析個人認為這個決議對我國司法的貢獻，接著，會對這個決議的作成方式做一些評論。

那一天，2012年5月25日，天氣晴。

雖然前一天看案子到一兩點，但當隔天太陽五點多曬到我房間的窗戶，我就再也睡不著了，因為，今天有個庭要開，這是我的第一個庭，身分是檢察官。

相較於風城愜意的生活，交大科法所每日緊湊的步調與這個城市的氣息絲毫不搭嘎。這是來到這邊的第十個月了，想都沒有想過日子會過的如此的快，快到我想踩煞車停下來好好想想、到處看看的機會少之又少。

依法行政不代表道德上沒有瑕疵，如果人民對於立法現狀不滿意，應該採取立法途徑，不然政府不拆，也是一種違法行政，換成被建商跟另外一群住戶抗議。

每次都在那邊對抗官商勾結，所以我們現在是要搞共產黨階級鬥爭那一套了嗎?

七股鄉下的二合院，古典上曲的屋簷反射著夕陽的溫紅。

我們回來看您了，阿嬤。

第一場：<德國刑事審判中之人民參與>

    本場研討會是由法務部、司法院以及交大科法所共同主辦。我國觀審制度推行在即，在這個時候向Thomas Weigend教授取經正是時機。(Thomas Weigend教授現為德國科隆大學外國與國際刑事法研究所所長)