我的柏克萊之旅，冒險持續中

只是回想到以前在宣導大眾瞭解、接納、幫助肯納（「自閉」）症星兒時，所迸出的一點小小靈光：

想要與宗教信仰對抗，我們需要更多憲法（平等、自由理想）的傳道者。如果信仰宗教者可以挨家挨戶的傳道，信仰憲法者或許也做得到？重要的是，這些傳道者，不需要、也不該把對方貶為不信仰憲法、不堪的「異教徒」。因為信仰憲法，與信仰聖經之間不是互斥的。我們要做的，是讓對方接觸憲法、瞭解憲法、相信憲法。

有關綠點案的問題，產業界、律師實務界，乃至於公司財經法的學術界各有回應，我覺得這個案子挺有趣的，所以寫了一點簡單的分析：

任何一項議題每個人都會有不同的觀點，
可能因而導致或本身源自於各自不同的立場，

這一年下來雖然還沒結束，但收穫很多。
在模擬憲法法庭中看到政治角力與憲法神壇的密不可分，

當一個權力體達到最興盛的時候，就是開始走下坡的時候。

然後是毀滅之路，歷史一再這樣重演。

雖然人是法律規則的施用對象，

但身為法律規則的創造者，當然賦予人身為主體的地位。

雖然出新文章的速度越來越慢，但是這個部落格正式滿一週年了，也是個了不起的成就！

為什麼新文章會越出越慢呢？除了作者本身越來越忙以外，對於評論事務所持態度的改變也是關鍵之一。在研究所的求學過程中，作者除了擔任了半年的研究助理以外，在今年初更幸運地找到興趣領域的教授願意收我當指導學生，有趣的是，這兩位教授除了專精領域完全不同外，一個留學德國，一個則留學美國，但是他們對我的學習態度的評論完全一致：「吳某某你看待、討論一件事情或議題為何總是那麼樂觀？」

相隔兩個月，如果有在follow的讀者（即使一個也好），久等了。

趕在2012年年底的最後一篇文章剛好將筆者看著一年來的時事做分享。

本文同時慶祝ROC建國101週年，兼哀悼作者逝去的23歲…

財金律師 – 光鮮亮麗的佼佼者

在法官法制訂過程中勉強保住司法官一席地位的檢察官，在最高法院作出一○一年度第二次刑事庭會議決議後又被法官當面狠狠地打了一大巴掌！法官之所以那麼「處心積慮」想要把他與檢察官中間那條曖昧不明的分界線一次劃清，目的就是為了確保刑事訴訟上的權力分立，以實踐當事人進行主義。本文首先將分析個人認為這個決議對我國司法的貢獻，接著，會對這個決議的作成方式做一些評論。

依法行政不代表道德上沒有瑕疵，如果人民對於立法現狀不滿意，應該採取立法途徑，不然政府不拆，也是一種違法行政，換成被建商跟另外一群住戶抗議。

每次都在那邊對抗官商勾結，所以我們現在是要搞共產黨階級鬥爭那一套了嗎?